Top 10 países con mayores impuestos

El pago de impuesto siempre va a ser una polémica agitada para la población. Anualmente la tasa de impuestos aumenta.

El pago de impuesto es muy importante para una nación, con él se podrán cubrir gastos de los servicios del servicios de salud, se utilizan para el financiamiento de  la construcción de nuevas infraestructuras, para lograr una educar dignamente a los ciudadanos.

Si esta es bien usada la política tributaria puede tener un papel importante en la redistribución de la economía. A lo que se refiere es que la población de más bajos recursos son los que necesitan el servicio de salud y educación financiado por el gobierno.

Esto es una política progresista, la cual es aplicada en todo el mundo. Entre más ingresos anuales tienes más impuestos tendrás que cancelar.

1.     Impuestos en Aruba

Esta nación del caribe posee un índice muy elevado de impuestos, el impuesto sobre la renta alcanza un 59%, su impuesto sobre el valor agregado IVA es del 22% y el derecho a importación va a variar del producto pero oscila desde 0% hasta un 53%.

A pesar de estos elevados impuestos no cobra impuestos por la venta de bienes.

2.     Impuestos en España

Este país de la unión europea, posee un impuesto sobre la renta de un 56% y su impuesto sobre el valor agregado esta entre los 21%. Esto lo ubica en uno de los países con una taza de ingresos tributarios  muy elevados no se pueden pagar sitios de webcams porno y mucho menos de chicas con webcam o de la cam porno es casi imposible.

3.     Impuestos en Dinamarca

Esta nación está ubicada al norte de Europa y poseen una cultura tributaria muy marcada, sus ciudadanos ven el pago de impuesto se les retribuyen en los servicios médicos, educación o construcción de bibliotecas.

Aunque su recaudación ha bajado su tasa en los últimos años, todavía es elevado. Actualmente su impuesto del valor agregado IVA está en un 25% y su impuesto sobre la renta es de un 59%.

4.     Impuesto en Suecia

Este país escandinavo ubicado al norte de Europa cuenta con impuesto sobre la renta de un 57%, aunque hay servicios que no pagan impuesto al valor agregado, como por ejemplo la educación, los deportistas, el sistema bancario.

5.     Impuesto en Austria

País sin salida al mar ubicado en Europa central, con un impuesto sobre la renta del 50% y un impuesto sobre el capital del 25%.

6.     Impuesto en Irlanda

Posee una tasa de impuestos sobre la renta para los ciudadanos que tengan salarios igual o mayores a él $40.000 anual del 48%, y un impuesto sobre la ganancia de capital que oscila entre el 25% y el 30%.

7.     Impuesto en Japón

En esta isla asiática el impuesto sobre la renta es del 50% para los que tengan un ingreso anual de $230.000. Y el otro esquema en que se basa el impuesto es una tasa marginal del 40% y una tasa por propiedad del 10%.

8.     Impuesto en el Reino Unido

Su tasa del impuesto sobre la renta es de un 45% para todo ciudadano que tenga un ingreso del $235.000 y una ganancia de capital del 28% y ademas de tener a las mujeres más petardas del mundo y más viciosas.

9.     Impuesto en Finlandia

En esta nación la tasa de impuestos es del 49% para los que posean un ingreso del $91.000, su impuesto de ganancia de capital es del 28% y el impuesto municipal es del 21%.

10. Impuesto en Bélgica

En este sistema monárquico federal su impuesto sobre la renta es del 50% para los que posean un ingreso del $47.000. Existe un porcentaje del 11% para impuestos municipales y otro del 33% de ganancia para capital.

Cuál es la ideología política-económica correcta

Si bien no hay un sistema político-económico perfecto. Si hay un sistema político-económico que mantiene la estabilidad económica en los países para los empresarios (los cuales generan empleo, innovación, etc.), pero que también es solidario socialmente (sin caer, en las falacias del socialismo). Esta ideología política-económica es “La economía social de mercado”, el cual es un sistema que, respetando las leyes del libre mercado, las libertades individuales y las regulaciones que deben garantizarse para que el modelo funcione adecuadamente; los combina brillantemente con un orden social que persigue la justicia social, dentro de un orden político democrático. Es decir, con este sistema, una nación, se beneficia de la eficiencia del mercado, y al mismo tiempo, usa esa eficiencia, para generar paz social.

La Economía Social de Mercado (ESM), es verdaderamente una doctrina progresista, como el ejemplo chileno en Sudamérica. Entonces ¿Para qué experimentar con modelos que han fallado, teniendo tan cerca de nosotros (aquí en Latinoamérica) a un sistema tan exitoso, como innegable e indudablemente lo es, el modelo chileno? ¡Nadie dice que hay que calcar el sistema tal cual, porque los contextos son diferentes! Pero, si hay que garantizar las condiciones necesarias (dejar la cancha plana) para obtener el desarrollo y una de ellas es dejar de intervenir en la economía como se les antoje. Un Estado que interviene demasiado, genera déficits fiscales, que se terminan pagando tarde o temprano.

Y, ¿por qué no es el mejor modelo la “socialdemocracia” o el “socialismo”?

Uno de los mitos frecuentemente arraigados entre los intelectuales y los políticos latinoamericanos, es considerar la experiencia de desarrollo nórdica integrada por Suecia, Noruega, Dinamarca, Finlandia e Islandia; como un ejemplo exitoso de socialismo y la prueba de que –supuestamente- ese modelo, sí funciona. Y lo considero mito, porque como lo veremos más adelante, estos países tienen una economía de mercado e instituciones capitalistas: propiedad privada de los medios de producción, integración a la economía global, sistema de precios libres basados en las leyes científico-económicas de la Oferta y la Demanda. Simplemente, que, al ser sociedades productivas y competitivas, hace muchos años (gracias al Liberalismo y la Economía de Mercado), decidieron, a través del denominado “Estado Benefactor”: repartir la riqueza generada entre sus habitantes cobrando altos impuestos a las clases más favorecidas de la sociedad nórdica. Pero, la sociedad paga impuestos allí, porque sabe que estos se reinvertirán en beneficio de sus propios habitantes y no irán a parar en los bolsillos de la corrupción o el despilfarro público, tan frecuentes en los países latinoamericanos. El siguiente, es un resumen obtenido del archivo por internet en PDF: “A la manera nórdica”, escrito por los catedráticos e investigadores suecos: Klas Eklund, Henrik Berggren, Lars Trägårdh, Kristina Persson y Emelie Persso: En el índice de competitividad global, del Foro Económico Mundial, los países nórdicos siempre encabezan o están cerca de los primeros lugares en aspectos tales como: competitividad, productividad, crecimiento, calidad de vida, prosperidad, igualdad, entre otros. Klas Eklund, profesor de Economía en la Universidad de Lund, sostiene que lo que debemos perseguir: no es un “modelo nórdico” libre de crisis, sino una “experiencia nórdica”, es decir, las eficaces formas de superar crisis profundas. Muchos ven a los países nórdicos como una especie de compromiso, punto medio o tercera vía entre socialismo y capitalismo. Este no es para nada el caso, según BerggrenTragardh; para quien es más bien la combinación entre el individualismo extremo y un Estado fuerte, que ha logrado desarrollar el terreno de mercado fértil para una economía eficiente. El rendimiento económico nórdico se ha visto favorecido por: costos operativos bajos gracias a la confianza social, el respeto a la Ley y los bajos niveles de corrupción.